태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.
생명의 숲, 계양산을 지켜주세요!

미디어2009.02.28 13:43


한나라당에서 지하철역에 이런 광고를 하네요.

"미디어법은 우리들의 일자리 입니다."

미디어법 개정으로 2만개의 일자리가 늘어납니다.

대한민국 젊은이들이 땀 흘리며 일할 수 있는 나라

미디어법 개정으로 가능해집니다!

 원태윤
청운대학교 04
방송연기학과
 김수미
서울예술대학 08
광고창작과
 이민희
서울여자대학교 06
방송영상학과
 유지혜
숙명여자대학교 06
홍보광고학과


벙쪘습니다.

미디어법이란 것은 없는데??

미디어법은 실상이 없는 허구입니다.

'미디어법'은 국회 문방위 고흥길 위원장이 만들어낸 신조어인데요.

문방위에서 20여개 미디어 관련 법안을 하나하나 읽기 귀찮으셨는지?

혹자의 말데로 날치기를 위해서였는지는 모르겠지만

그 어떠한 법안의 명칭도 아닙니다.

뭐 백번 양보해서 그들이 미디어법이라 총칭하는 미디어 관련법의 주요내용을 살펴보면요

주요 쟁점이 신문사(조중동 등)의 방송(MBC, KBS2 등) 겸영을 허용하느냐의 문제.

즉 신문사와 방송의 교차소유 문제가 하나 있구요.

두번째가 대기업의 방송참여 허용의 문제 입니다.

즉 삼성 등의 대기업이 MBC 같은 지상파 채널을 소유할 수 있도록

지분 참여율을 최대 20%까지 허용하는 법안.

YTN, MBN등의 보도 종합편성채널을 소유할수 있게 하는 내용도 포함이 됩니다.

한나라당 曰 (정리한 내용이 조금 다를 수도 있지만 저에게 입력되는 내용의 한계입니다.)

대기업의 자본이 보도 종편 채널, 지상파에 투입되면 경쟁력이 늘어나고 광고시장이 커진다?

신문사와 방송사가 합쳐지면 글로벌 미디어로서 경쟁력이 생긴다?

다양한 채널이 생겨서 여론의 다양성이 생긴다?

그런데 말이죠...

수많은 PP들(채널 CGV, M.net, 올리브 등과 같은 케이블 채널들) 넘치고 또 넘쳐서 포화상태구요...

대부분이 지상파 채널에서 방영하는 프로그램을 재활용? 하구 있구요.

적자는 말할 것두 없구요...

이런 상황에서 국내에서 가장 많은 PP채널을 소유한 국내 굴지의 대기업에서

미디어 부문 사업(케이블 채널과, 지역 케이블 방송과 영화사업 등을 망라해서)을 

콘텐츠에 목말라 있는 IPTV 기업들(SK브로드밴드, KT, LG)에 매각하고,

그 자본으로 지상파 방송(MBC같은?)을 매입하려고 한다는 소문이 파다한 이유는 뭘까요?

뭐 그 가능성은 MBC의 경우로 가능성을 따져보면...

지분의 30%를 가지고 있는 정수장학회(방문진)이 대주주이기 때문에.

혹 이 지분의 20%만 자본력있는 대기업으로 간다고 하면? 어떻게 될까요??

일자리가 생기려면 공영 방송을 비롯한 하도급 구조의 방송 시스템을 고쳐야 될 문제이지

이렇게 똑같은 크기의 파이 두고 안에서 밥그릇 싸움하는 꼬라지면...

정인숙 교수(경원대 신문방송학)는 경제 효과 부풀리기가 대기업의 뉴미디어 진출을 허용하기 위해 정부가 상습적으로 써먹는 수법이라고 소개했다. 정 교수는 “위성방송이 시작될 때, 2005년까지 30조원 생산 유발 효과를 낳고 10만여 명 고용을 창출할 것이라고 했다. 위성방송의 2008년 매출액은 3874억원, 종사자 수는 513명이었다. 지상파 DMB와 위성 DMB가 2012년까지 5조2000억원 생산 유발 효과를 낳고 7만4000명 고용을 창출할 것이라고 했다. 위성 DMB는 현재 누적 적자 2703억원으로 거의 자본 잠식 상황이고 종사자 수는 고작 226명이다. 지상파 DMB도 누적 적자가 1014억원이다”라고 구체적인 수치를 들어가며 비판했다. - 시사IN 보도


10만명 고용기대 → 513명
7만4000명 고용기대 → 226명
2만명 고용기대 → ???

방송의 하도급 문제.

방송의 민영화를 저지하고 공영방송을 지켜야 하는이유.

독립PD 분들의 이야기를 한번 들어보면 진실이 보일텐데요...

광고에 당당하게 나오신 네명의 청년들은 진실을 알고 있을까요?

5년뒤쯤에 무슨일 하시고 계시나 찾아뵙고 싶네요...

비정규직, 인턴직이 아니기를 빕니다.

(광고주 허위사실유포죄? 혹은 허위과장광고죄로 고발하시면 안되자나요...)

저는 OBS 희망조합 지지하러 서울로 갑니다.

Posted by 겨울녹두
미디어2008.06.29 00:45

KBS와 함께 프로그램제작에 참여할 예비방송인을 찾습니다.


    1318세대의 진솔한 이야기를 담고 전할 통로가 그동안 여러분들 주변에 있었나요?
    신문? 방송?.. 해보고는 싶었지만 기껏해야 뮤직뱅크 관람객 정도였지 않았나요?
    어른들만의 장난감같은 이곳에 청소년들이 한번 비집고 들어가고 싶었다면 그 작은 틈이 생깁니다.
    10대들의 고민과 삶 그리고 희망을 10대의 눈과 손과 머리로 직접 담아내는 작업을 같이할 여러분을 찾습니다.

more..


서고방연-서울시 고등학교 방송반 연합-에 올라온 KBS의 청소년참여프로그램? 에 관한 글입니다.

보통 시청자참여프로그램이라 하면 "시청자가 직접 기획하고 제작한 프로그램" 정도로 정의 되고, 넓게 해석했을때 프로그램 제작과정에 전문가가 아닌 일반인으로서 시청자가 제작에 참여할 경우까지 포괄합니다. 미국, 일본 그리고 유럽 등 방송 선진국에서는 "액세스프로그램"이란 이름으로 활발히 만들어 지고 있습니다. 국내에서는 대표적으로 KBS의 열린채널이 시청자참여프로그램을 방영하고 있지만 제한된 전파의 한계로 검열아닌 검열과 사전 선별이 이루어지기 때문에 시청자참여프로그램의 본질을 흐리는 것은 물론 청소년 프로그램이 공중파를 타기를 여간 어려운 일이 아닙니다.

그런 가운데 KBS에서 별도의 청소년참여프로그램?을 기획하고 있다는 소식이 반갑기도 하면서도 1회성행사로 끝나지 않기를 마음이 간절하게 듭니다.

반면에 또 하나의 청소년참여프로그램이 기획단계에 있습니다. 바로 대표적 퍼블릭액세스채널인 RTV의 신규액세스프로그램으로 선정된  <이것이 학교다!>란 프로그램인데 KBS의 기획과는 달리 6개월간 청소년들의 직접적인 참여로 정기적으로 제작될것 같습니다.

아무쪼록 시청자참여프로그램의 지속적인 확대는 물론이고 이와 함께 다양한 퍼블릭액세스채널에서 제작기반이 상대적으로 열악한 청소년들의 환경을 이해하고 단순한 방영이 아닌 사전제작 지원과 미디어교육이 동반되는 구조가 정착되었으면 하는 바램입니다.

궁극적으로는 미국의 MNN-헝가리의 tiszaradioszeqed 같은 라디오 채널도 있구요.-과 같이 독자적인 청소년 채널을 만들어 나가는것 까지도 언젠가는 해야 되지 않을까 하는 생각입니다. IPTV가 보급됨과 함께 전파부족을 이유로 미뤄져 왔던 다양한 공익채널들이 자리 잡아야 할텐데 말입니다... 
Posted by 겨울녹두
[현재 제주도에서 전파를 타고 있는 아리랑Radio와 같은 영어 FM방송을 도입하기로 방송통신위원회에서 의결했]다고 합니다.

[관련기사] 방통위, 영어 FM 라디오 방송 연내 도입 의결 <문화일보 2008.05.03>

수도권과 부산, 광주등 거점도시들을 중심으로 연내에 영어라디오FM방송을 실시한다고 하는데, 2년간의 시범사업 후에 정식사업을 앞두고 있는 "공동체라디오" 정책엔 귀기울이지도 않는 방송통신위원회가 영어라디오 방송은 제데로 검토는 한것인지? 졸속으로 결정을 내리는데 걱정이 됩니다.

문제들을 간단히 요약하면 다음과 같습니다.

1. 방송에 이용될 주파수 확보 문제.
 사실상 방송을 통틀어서 디지털로의 완전한 전환이 있기 전까지는 방송인허가권 못지 않게 주파수 확보가 방송의 불가를 결정하는데 중요한 부분을 차지합니다. 얼마전 개국한 YTN FM 94.5 같은 경우에는 방송위에서 가용주파수를 가지고 공고를 낸 것에 YTN이 선정된 것입니다. 정식사업을 앞두고 있는 공동체라디오 인허가의 가장 큰 문제 역시 주파수 확보의 문제입니다. 방송위에서 전파연구소에 의뢰해 가용주파수 사전조사를 -컴퓨터 시뮬레이션 마무리 단계라고 합니다- 했던 것이 5월 10일경에 나온다고 했는데, 문제는 이 주파수가 본래의 취지대로 공동체 라디오가 아닌 전국적인 FM방송 - 2MB가 밀고 있는 영어 FM 라디오 -에 허가권이 나갈까봐 걱정이 됩니다. 정보통신부가 없어지고 방송위원회와 인허가 관련 권한을 방송통신위원회에 통합, 일원화 하면서 견제 장치라고 볼만한 것도 없는 상태에서 방송통신위원회가 방송의 공공성은 간과한채 시장논리에 맡겨 주파수를 팔아넘기듯 할 것이 가장 큰 문제입니다.

2. 방송 시청 권역
 공동체라디오의 경우는 방송전파 출력이 1W로 제한되 있는데, 이는 해당 행정구역의 반도 커버하지 못하는 송신소 반경 1KM 내외의 방송권역입니다. 이에 비해서 이번에 시행하려는 영어FM방송의 경우에는 허가를 내주는 해당 지자체의 행정구역을 모두 커버 할 수 있도록 출력에 제한을 두지 않겠다는 입장이여서 논란이 되지 않을 수 없을 것 같습니다.

3. 지방자치단체에 위임되는 방송 허가권 및 운영권
 공동체라디오 같은 경우에는 대게 지역의 고등교육기관과 시민사회단체가 공동컨소시엄을 구성하고 운영하지만 방송의 중립성을 이유로 지자체의 직,간접적 참여는 불가능 하게 해놓았습니다. 관권에 휘둘리지 않는 미디어의 독립성을 위해서는 당연한 일입니다. 그렇기 때문에 허가도 방송위원회와 정통부에서 직접 받아온 것인데 영어FM방송은 정 반대로 지자체가 인허가권을 쥔다고 하니 이게 말이나 되는 것인지 모르겠습니다. 지자체에서 인허가권을 갖는데 방송이 바른 소리를 낼 수 있을지 의문이 들지 않을 수 없습니다. 실제로 공동체라디오에서 해당 지자체의 행정오류를 방송을 통해 바로잡은 사례가 시범사업 2년간 상당수 있었고, 지방선거에서도 후보들을 두고 토론회를 여는등의 효과가 있었습니다.

4. 방송컨텐츠
 다문화, 국제화 사회를 이유로 영어FM방송의 타당성을 주장하는 부분이 되겠습니다. 그러나 다문화 사회, 국제화 사회를 단지 영어로 된 FM방송이라고 해서 대변해 줄 수는 없습니다. 방송의 수단이 아니라 컨텐츠가 진정으로 다문화 사회를 대변해야 하는 것이겠지요. 그런의미에서 관 주도의 단순한 영어FM방송은 지양되야 합니다. 다문화 사회의 다양한 주체들이 직접 참여하고, 보다 다양한 언어로 만들어지는 진정한 컨텐츠가 필요한 것입니다. 대구성서FM의 이주노동자 방송이 가장 큰 사례라 할 수 있겠습니다. 안산에서도 정식사업에 뛰어들 준비를 여러 시민사회단체와 외국인노동자지원센터등을 중심으로 하고 있구요.

[관련기사]'동네방송' 골목서 공장으로 <서울경제 2006-07-30>

 방송통신위원회가 진정으로 다문화사회에 대해 깊은 고민을 했다면 공동체라디오시범사업 2년을 되돌아 보고 활성화 방안을 논의했던게 맞습니다. 단순히 영어FM방송을 하겠다 했으면 모르겠지만 분명 사업의 타당성으로 "다문화 사회"를 들고 나왔고, 역으로 생각하면 졸속으로 정책을 추진하고 있다는 것을 명백하게 보여줍니다.

 정보통신부와 방송위원회의 직무상 이견과 충돌로 많은 사업들이 표류했던게 사실이었고, 방송통신미디어의 발전을 위해서 통합은 분명 필요한 것이였습니다. 그렇지만 다년간의 고민이 필요한 일을 하루아침에 해버리니 과거가 되려 낫다는 생각이 듭니다. 실제로 정통부와 방송위원회가 관장하던 다양한 분야의 사업-공동체 라디오를 비롯하여 미디어 교육, 공익적 컨텐츠 양성, 미디어 센터, 미디어 플랫폼은 물론이고 방송발전기금의 보조를 받는 모든 사업들-이 인수인계가 제데로 되지 못하면서 2MB 정부 이후 수개월째 심각한 차질을 빚고 있습니다.

컨트롤타워에 노인네를 앉혀 놨더니 정부기관도 치매에 걸리는 것 같습니다. 방송통신미디어의 집나간 공공성은 어디로 가버렸을 까요?

Posted by 겨울녹두